河源下水道疏通,河源专业疏通各种下水道

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于河源下水道疏通的问题，于是小编就整理了2个相关介绍河源下水道疏通的解答，让我们一起看看吧。历史上唯一到过青海西宁的隋炀帝，西巡真...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于河源下水道疏通的问题，于是小编就整理了2个相关介绍河源下水道疏通的解答，让我们一起看看吧。

1. 历史上唯一到过青海西宁的隋炀帝，西巡真的是因为好大喜功吗？
2. 都说历史人物具有两面性，你怎么看隋炀帝？

历史上唯一到过青海西宁的隋炀帝，西巡真的是因为好大喜功吗？

知道的不详细，但绝不是好大喜功，隋炀帝西巡对边陲安定丝路畅通起了重大作用，隋炀帝的一位妃子在今青海省西宁市大通县去世，当地人遂把原妃子去世的地方金山改叫娘娘山至今

隋代，在青海建国的吐谷浑,势力较强,经常向中央王朝发动攻势。为了炫耀武力，隋炀帝于公元609年(隋大业五年)亲自统兵，随带文武百官，妃嫔和各种服役人员等十万余人，从京城出发，车驾西巡河右(指西北)，至西平(今西宁)，陈兵讲武，进攻吐谷浑。隋炀帝在今甘肃永靖炳灵寺渡黄河，进入青海的东部民和、乐都。五月，炀帝大猎於拔延山(今乐都、化隆一带)猎场“周围二千里”。后经西宁至大通长宁堡。庚辰、帝入长宁谷。在金山(今大通县娘娘山)，大宴群臣。

金山，战略地位十分重要，炀帝在此进行了军事布置，命内史元寿南屯金山，兵部尚书段文振屯雪山，太仆卿杨义臣屯瑟琶峡(今门源仙米峡一带)，将军张寿西屯泥山，连营百里，包围了吐谷浑据点覆袁川(今门源西永安滩一带)。隋军在覆袁川大败了吐谷浑，可汗伏允率数十骑逃走。至此，吐谷浑伏允西奔党项，其地皆空，今青海大部，南疆和甘南川西北一带地方，东西三千里，南北千余里，皆为隋有。遂在吐谷浑地置西海(置伏俟城)，河源(置在赤水)、鄯善(今若羌)、且未(今且未)四郡，大开屯田。

隋炀帝的西征让隋朝的版图再一次扩大，杨广将西疆安定，再一次打通了丝绸之路。隋炀帝西巡征服了吐谷浑，疏通丝绸之路，毫无疑问，这是一个帝王应该做的，同时这也是当时隋朝的战略发展。

都说历史人物具有两面性，你怎么看隋炀帝？

谢谢邀请，诚请关注头条号“市井讲史”。

首先可以确定的是历史人物确实具有两面性，在此基础上让人们研判对隋炀帝的看法，目的无外乎是想给他更客观一点的评价，所以下面就从正反两方面来简单分析一下隋炀帝的功与过。

对隋炀帝的评价在历史上主流观点一直都是批评大于赞誉的，而在近现代似乎赞誉他的声音又增多了一些，那么，对隋炀帝其人我们究竟给他几几开合适呢？笔者以为对隋炀帝功与过的评判应该是一分赞扬九分批评。

隋炀帝的功：谈到隋炀帝的功绩，很多人会都会提到他主导兴修了千古工程大运河，开创了科举制度，军事上四面出击等等，还有人说他个人是和曹操、李世民一样兼具政治、军事、文学之才的优秀复合型人才。其实他这些所谓功绩和才能都不值一驳，具体在后文再叙。

那么，隋炀帝究竟有没有功绩呢？客观地说，还是有一点的，那就是他用自己的所做所为，为后世历代封建帝王树立了一杆反面旗帜，令后世帝王都知道以他为反面教材，从他身上的对立面去学习如何作皇帝和如何施政。这一点尤其使李世民受益最多，成就也最大，甚至可以说没隋炀帝的反面教育，就没有标炳千秋的“贞观之治”和***盛世的辉煌。所以，隋炀帝最大的历史功绩只有以身说教和助推贞观之治这两点而已！

隋炀帝的过：说起隋炀帝的过失那就太多了，首先他做人就很差劲，且不说他称帝前是否弑父害兄，单从他称帝后的作为看，他确实是一个好大喜功，贪慕虚荣的人。隋炀帝在位十四年却干了许多所谓的大事，第一件就是修大运河，这事儿说起来确实是利国利民的大好事儿，但他错在一则出发点有问题，修河主要为了他自己出游方便;二则严重劳民役民，狂耗民力;三则违背循序渐进的发展规律。有人为隋炀帝此举辩解说，这是“开一时之罪，造千秋功业，惠万世之民”，这就是狗屁话，试想，长年累月叫你的父兄子弟都去工地干活儿，而且吃不好、穿不暖，还挣不到什么工钱，家里的农业生产工作则全叫你的爷爷、奶奶、母亲、嫂子、子侄等老弱妇孺去做，你还会说那样的风凉话吗？而且据学者分析，隋炀帝所修大运河多是在地方已有基础上，连结各自然河流，这种做法的原创并不是他，而且最后行成的大运河也是后世不断改修扩修才形成的，因此只将这件事的功算在他身上，而刻意忽略他的过失那是非常不客观的，没他的瞎折腾，唐朝也可能逐渐修成大运河。可见，在修大运河这件事上，隋炀帝不但无功而且有过。

第二件事是有人说隋炀帝开创了科举制度，为封建社会公平选拔人才做了大好事。这事儿其实是张冠李戴，硬将其父隋文帝的功绩抢到他身上。据载，科举制度起源在史学界有两种争议观点，一种认为科举发起于隋文帝时期，兴起于隋炀帝及唐朝，另一种认为科举正式发起于唐朝。综合各种观点来看，科举制度应该是萌芽于南北朝末期，初成于隋文帝及隋炀帝时期，正式兴起于唐朝时期。所以，将科举制度的原创权安在隋炀帝身上，实在是某些人为其洗白进行的巧取毫夺。其实，隋炀帝在开创科举制度上，只不过是按照老爹杨竖规划好的道路上正常行驶而已，谈不上功与过。另外还有观点说隋炀帝军事上四面出击，开拓了疆土，以及什么北巡，兴修东都洛阳等更不值得一驳。可见，不管怎么有人为其洗白，都改变不了隋炀帝的这些过失。

最后，综合来看，对隋炀帝其人的历史功过是可以进行一九开的，他在历史上带给人类的唯一贡献是用他的实践经历告诉人们，不切实际的蛮干是没有好结果的。（文/讲史论教）

秦始皇和隋炀帝杨广一样，都是祸及当代惠泽后世。杨广北巡边塞，显摆隋朝的强盛富有，实际上也是拉拢安抚塞北的少数民族，毕竟为祸最大的突厥在他老爹隋文帝的时候就已经打服了，又打又拉当然没错。南下扬州是为了安抚人心，隋朝是经历南北朝十六国大分裂大动荡的时代统一全国的，天下分崩离析几百年，需要重新确立贯彻中华大一统的思想观念。杨广的显摆花费再巨大，可隋朝经历隋文帝的“开皇之治”后已经富强，杨广再怎么败家影响也不大。杨广败在滥用民力上，三征高句丽失败而归，继续开凿修筑惠泽至今的大运河消耗了大部分的人力，农民们不种地去打仗搞大工程而且还死伤损失大半，农耕经济的基础被严重破坏了，不堪忍受的民众最终纷纷起义***，反对杨广的贵族官僚也顺势而起，终结了隋朝。人力物力财力，任何一个国家政权破坏了人力基础，物力和财力就无从谈起了。秦始皇和隋炀帝的宏伟蓝图并没有错，错在当时国力无法承受，不是一代人能完成的。

要说历史上争议最大的皇帝，隋炀帝绝对能算上一号，历史上任何一个朝代，开国之君和亡国之君基本上都是知名度最高的，短命隋朝就三位皇帝，隋炀帝杨广算是知名度最高的。这里需要说明一下的是，隋炀帝其实是唐朝给杨广的谥号，杨广死后，隋朝给他的谥号为“隋明帝”。有时候圣主和昏君只差一步，而杨广就输在了这一步上。

杨广年少有为，年仅二十岁便统帅三军消灭南朝的陈。继位之后更是想一展雄心，他想在有生之年实现自己所有的政治抱负，他想做的事太多太多，想开发西域，想修运河，想拓展版图，想选拔人才。这些需要几十年甚至上百年才能完成的事，杨广想在几年时间就做完。

修建大运河是他一生最大的污点，据记载杨广以天下之力，开凿京杭大运河，完工之时累计死伤百余万民工，另外他频繁发动战争，亲征吐谷浑、三征高句丽，大兴土木，修建东都等。这样的滥用民力，自然遭到天下人的反对。

但是杨广一生也有很多功绩

统一全国，结束了中国长达百余年的南北朝分裂时期，开创了又一个大一统王朝。虽然不是开国之君，但是帅军南征北战，立下了不世之功。

开凿京杭大运河，加强南北交通和交流，带动了沿岸各地经济发展，巩固中央***的统治。

开创了科举制度，使得国家有了选拔人才的正规途径，削弱了权贵阶级在政治上的垄断，对后世产生了深远的影响。

拓展了版图，他亲征平定吐谷浑，设置西海、河源、鄯善、且末四郡

到此，以上就是小编对于河源下水道疏通的问题就介绍到这了，希望介绍关于河源下水道疏通的2点解答对大家有用。